Há algum tempo atrás eu
postei sobre a primeira campanha ateísta do Brasil estar sendo lançada em Porto Alegre. Meu grande amigo João Colombo, por quem eu tenho grande admiração, mas que não compartilha o mesmo ponto de vista que eu, postou um comentário no post e eu achei interessante responder. Porém as forças divinas devem estar me impedindo de responder pois eu aparentemente não consigo postar um comentário no meu próprio blog. Mas melhor assim pois podemos tornar o assunto mais um post para que todos possam opinar. Segue o comentário do João Colombo e a minha resposta, e por favor João e demais interessados sintam-se sempre a vontade de replicar e colocar suas opiniões com a certeza de que serão tratadas com atenção e importância.
"Novamente, o problema de "acreditar" ou "não acreditar" na existência de Deus... 'ninguém' é capaz de comprovar que ele 'não exista'; e sua 'existência' se dá 'excluivamente' a partir de uma 'lógica filosófica'. Acreditar em algo maior e abstrato não tem nada a ver com as ações dos seres humanos. O problema é a ganância do homem que, em sua imperfeição, usa a religião 'como desculpa' para barbaridades. Hilter "acreditava" em Deus, mas não entendia nada sobre 'amor Universal', cultuado desde Platão e reafirmado pelo Cristo. Chaplin, por sua vez, "não acreditava" em Deus, mas se posicionava como um 'verdadeiro cristão'. "
João, acho que você está encarando o problema ao contrário. Primeiro, nada parte do princípio que não se pode comprovar que algo "não exista". O fato é que não podemos comprovar que Deus existe. As duas frases significam a mesma coisa, porém inverter a ordem natural de questionamento apenas para dar espaço para a certeza irracional ao invés do questionamento lógico é algo que não torna a existência de Deus mais ou menos provável apenas cria uma rápida confusão que é a capa que a religião tem utilizado durante todos esses anos. E "acreditar em algo maior e abstrato" tem absolutamente tudo a ver com as ações dos seres humanos. Porque você acha que nós ateus nos posicionamos contra a religião? Porque ela de fato, diariamente, impede o avanço da humanidade e do ser humano. Eu me pergunto por quanto tempo o ideal utópico da religião vai cegar as pessoas para seus efeitos nocivos muito mais reais e recorrentes do que qualquer suposto benefício?
Além disso não posso deixar de notar que você deixou de compreender o tema da campanha. "Diga não ao preconceito aos ateus". Como a placa diz religião não define caráter. O objetivo aqui é mostrar que independente de quem acredita no que (no sentido religioso), isso não define o caráter daquela pessoa. Não acredito que Chaplin se posicionava como um "verdadeiro cristão", talvez você tenha tentado dizer que ele era uma pessoa boa e produtiva, mas no mundo real essas qualidades raramente são sinonimos automáticos de um "verdadeiro cristão". E por favor não pense que eu acho que não podem haver cristãos com tais qualidades, apenas acho que eles não as tem automaticamente por pertencerem aquele ou a qualquer credo, eles podem ter essas qualidades mas por suas atitudes. Deviamos julgar as pessoas pelo que elas fazem e não por qual amigo imaginário elas tem. Essa é a mensagem da campanha.
Ps: Obviamente o preconceito contra ateus está em alta e muito longe de acabar, apenas dois dias depois que eu postei essa mensagem o outdoor havia sido rasgado, enquanto todos os outros cinco ao seu redor continuavam intactos.
